Tenzin Gyatso. Um nome que alguns provavelmente não irão reconhecer até eu dizer que é
o décimo quarto e actual Dalai Lama, líder espiritual do Tibete.
Passo a
citar:
" All the world’s major religions, with their
emphasis on love, compassion, patience, tolerance, and forgiveness can and do
promote inner values. But the reality of the world today is that grounding
ethics in religion is no longer adequate. This is why I am increasingly
convinced that the time has come to find a way of thinking about spirituality
and ethics beyond religion altogether. "
Não poderia ter
afirmado algo mais correcto. Se todos líderes religiosos pensassem desta forma,
era meio caminho andado para obter a Paz no mundo porque, se pensarmos bem, a
maior parte das guerras, da violência no mundo devem-se, infelizmente, às
diferentes religiões. Umas são mais tolerantes, outras são intolerantes e não
aceitam qualquer crítica e qualquer situação de gozo é um pretexto para gerar
uma guerra. Temos como exemplo, mais recente, um vídeo norte-americano, do
YouTube, "The innocence of muslims", que gerou violência e mortes e
sendo, uma delas, o embaixador americano J. Christopher Stevens.
O filme é realmente
deveras ofensivo. Há uma diferença entre partilhar a nossa opinião e criar uma
situação de gozo. Já todos sabemos que os apoiantes de Maomé são intolerantes e
radicais no que toca a ridicularizar a sua religião, portanto, porquê
provocar?
O vídeo ridiculariza
completamente Maomé e retrata os seus apoiantes como agressivos,
violentos...
Uma religião não é
suposto ser algo com verdadeira espiritualidade e moral? Algo com determinados
valores? Acho que o que realmente se trata esta afirmação é separar o amor e os
bons valores da tirania de uma religião organizada.
A compaixão e
preocupação pelo outro começou a ser vista como fraqueza, os intolerantes andam
a usar a tolerância dos outros como arma. A morte de um embaixador americano é
uma razão para se declarar guerra a um país. E o que iria isso resolver? Mais
mortes, mais guerras que geram outras guerras. É um ciclo vicioso. Imaginemos,
por momentos, que em vez de ser Barack Obama o Presidente, fosse Jorge W. Bush.
Como era? Ora, era mais uma guerra, com certeza.
"(...) find a
way of thinking about spirituality and ethics beyond religion altogether",
não é nada mais, nada menos do que parar, olhar à nossa volta, ver, testemunhar
com os nossos olhos as vidas de pessoas que foram em vão por absolutamente nada
e, finalmente, entender que está na altura de ver para além da religião e por
os valores humanos à sua frente.
É por estas e outras
que ser-se espiritual e ser-se religioso nunca hão de ser a mesma coisa.
Ninguém sabe o que
está acima de nós, o que nos criou. Apenas uns temos e acreditamos em certas
teorias e outros têm fé. Mas quem criou os nossos valores, fomos nós e mais
ninguém.
Eu respeito qualquer
outra religião, cada um é como é, acredita no que acredita e tem os valores que
tem. Mas, para mim, Dalai Lama é a voz da verdade e da razão.
